一份在我国裁决的诉中暂时禁令，帮美国两大科技巨子苹果、高通托起了本月以来继续下滑的股价。
12月10日，高通首先发布新闻稿，宣告我国福州中级人民法院颁发了高通针对苹果四家子公司提出的两个诉中暂时禁令，要求苹果中止在我国进口、出售、承诺出售危害高通两项专利的产品，包含iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。
受此音讯影响，苹果开盘跌2.34%，高公例开盘涨3.6%。但随后，苹果回应“最新版iOS操作系统不受禁令影响”、“已于本周一请求复议”，股价开端止跌回升，终究以0.66%的涨幅收盘，高通收盘涨幅2.23%。
福州中级人民法院的诉中暂时禁令裁决时刻为2018年11月30日，现在现已开端进入履行阶段。
不过，现在国内顾客暂未感遭到来自禁令的影响。一方面，由于在履行之前流入电商途径的产品不受禁令束缚，12月11日，天猫、京东、苏宁均已向21世纪经济报导记者回复称“暂未受禁令影响”；一起，高通声明裁判文书不适用和硕联合科技股份有限公司出产的产品，据知情人士泄漏，“和硕能够出产一切Plus类型的iPhone”，顾客暂时仍可购买到被禁售的iPhone。
当然，需求指出的是，作为暂时禁令的被请求人，苹果现已处于十分晦气的局势。
禁令争议
不过，从现在来看，这是一个争议颇多的诉中暂时禁令。
《中华人民共和国专利法》第六十一条规则，专利权人有依据证明别人正在施行或许行将施行侵略其专利权的行为，如不及时阻止将会使其合法权益遭到难以补偿的危害的，能够在起诉前向人民法院请求采纳责令中止有关行为和产业保全的办法。
在这一规则中，“有依据证明侵权”、“难以补偿的危害”是暂时禁令的必要条件。12月11日，多位知识产权职业的署理人、律师、学者在承受记者采访时表明，“怎么确认‘难以补偿的危害’，每个人的了解都不相同，这儿争议十分大。”
高通以为的“难以补偿的危害”体现在三个视点，假如不通过行为保全阻止侵权行为，那么，首先是后续的侵权补偿数额难以核算；其次，高通遭到的危害会由于新类型手机的上市进一步扩展；终究，苹果的侵权行为会对现已与高通树立答应的其他手机厂商形成竞争力危害，进而对高通和这些协作伙伴的协作形成难以补偿的危害。
福州中级法院以为高通供给的依据能够证明苹果的侵权行为，且提出的行为保全请求契合法律规则，因而支撑并颁发了高通的诉中暂时禁令。
不过，苏州大学王健法学院李小伟教授在承受记者采访时剖析以为，“这个案子中侵权形成的危害是能够衡量的，并且高通现已做了依据固定，苹果公司的销量、出售额也都是能够计算的”，李小伟向记者介绍，“即便不授权暂时禁令，即便今后判定‘侵权建立’，危害补偿等都能够完成很好的法律作用。”
“暂时禁令，确实是一个法官自在裁量地步比较大的范畴，法官应该审慎考虑各方的利益、各方的依据，”李小伟以为，“知识产权保护，要鼓舞知识产权的敞开、正当竞争，而非保护独占行为。”近几年，高通在我国大陆、我国台湾、韩国等多个国家和地区遭受多项反独占处分。
当然，尽管这一禁令争议颇多，但现在来看，禁令将大概率履行。依据知识产权范畴新媒体“知产力”此前刊登的由今天头条法务部纯峰、曲凌刚编撰的《互联网知识产权案子中的诉讼禁令适用研讨》，“2013年10月-2018年7月，国内互联网、手机职业的诉讼禁令保护事例共有35起，1/3由被请求人提出复议，但复议均被法院驳回。”以过往事例判别，苹果复议成功的概率较低。
21世纪经济报导记者测验联络此案中高通、苹果的署理律师进行采访，但两边均因“没有采访授权”无法承受采访。
苹果的被迫境况
从现在揭露材料来看，这是苹果遭受的第三次出售禁令。
在2013年6月，因侵略三星的蜂窝数据专利，苹果被美国国际贸易委员会（ITC）履行进口禁令，iPhone 4S、iPad均被制止进口到美国。其时，奥巴马以“保护美国顾客利益”为由驳回了这一禁令，挽救了苹果。
2016年5月，北京知识产权局裁决iPhone 6、iPhone 6 Plus侵略百利营销服务公司的外观设计专利，并责令苹果中止出售上述产品。但紧接着，苹果上诉，北京知识产权法院在2017年3月撤销了北京知识产权局的裁决，尽管苹果在这一期间并未履行禁令，但由于终究侵权不建立，此次禁令对苹果也并未形成影响。
但这一次，苹果真的陷入了两难境况。“现在间隔判定还有较长时刻，假如苹果履行了禁令，但终究判定不侵权，那苹果这几年就白亏了，”12月11日，北京思格颂知识产权署理有限公司合伙人李中奎向记者介绍，“国内的暂时禁令，往往会面对准则配套的问题，一旦裁决制止出售，而假如终究判定不侵权，被告由于禁售形成的丢失谁来补偿？”
在此次禁令中，高通为禁令供给了3亿元的担保金，假如终究侵权不建立，担保金将用于补偿苹果的丢失。可是，2018财年，苹果在我国市场收入624亿美元，均匀每天1.7亿美元，考虑到以年为单位的诉讼期，3亿担保费远不足以补偿丢失。
“而假如苹果不履行禁令，一方面会面对法院的处分，”李中奎向记者介绍，“假如之后被判定侵权建立，苹果会‘被歹意侵权’，补偿额会高许多。”
依据招商电子预算，2018年第四季度，苹果在我国受禁令影响的机器销量占比约18.5%，2019年上半年占比将提升至34.7%，假如禁令严格履行，对苹果在全球销量的影响份额为3.59%-6.73%。
需求指出，高通现已在美国、德国，以及我国北京、广州、江苏、青岛等多个国家和地区对苹果发起了数十起要求出售禁令的专利侵权诉讼，此次暂时禁令是高通被颁发的首个禁令。
在国内，苹果现已对高通的12项专利提出无效请求，但仅2件被无效，2件部分无效，8件保持有用，两边的专利诉讼才刚刚进入正赛。
2018财年，苹果在我国市场收入占总收入比为23.5%，而高公例超过了66%，两边在各自最重要的市场上正在开端尽头法律手段，两边终究的诉求，都是“合理的专利授权费”。这场在美国迸发、延伸全球的专利大战，两边会在我国找到答案吗？
冀公网安备 0000000000000号