华为的“吓人技术” 能让安卓手机快到起飞？

2018年对智能手机职业来说是具有特殊含义的，由内到外都呈现了许多改动。规划上，2018年起智能手机职业中“刘海屏”等异形全面屏规划大行其道，屏占比不断攀升;功能上，多摄手机纷繁呈现，AI 概念成为干流，各大手机厂商之间的产品理念变得高度一致。

一起另一个现象也愈加风趣，林林总总的“底层优化技能”层出不穷，并且大多都加入了“Turbo”字样，不知道的人还认为手机厂商团体出动去出产轿车了。先有华为的 GPU Turbo、CPU Turbo 技能，后有 vivo 的 Dual-Turbo 双涡轮加快技能，再到 OPPO 的 Hyper Boost 技能，在三个层面对手机进行优化，智能手机厂商的体系加快技能之争现已来到了白热化阶段。

1、“造车”为打趣，但致力于体系加快是真

在现在的查找引擎中，只需一查找“Turbo”字样，满屏都是华为的 GPU Turbo 技能，但这并不代表华为是首家将“Turbo”营销概念带到智能手机中来的厂商。

假如没记错的话，在2014年，摩托罗拉发布期间手机 Moto Droid Turbo，一起推出依据 QC 2.0 快充技能的 Turbo Charge 快充技能，这算是时刻比较早的运用“Turbo 技能”的智能手机。

不过摩托罗拉的 Turbo Charge 技能的具体内容并不是软硬件体系相关，所以无法和华为、vivo 和 OPPO 的技能混为一谈。

华为的 GPU Turbo 技能在本年6月正式推出，华为表明该技能能够从底层优化手机 GPU 的功能体现，发挥出手机 GPU 的更多功能，提高游戏等运用场景的体现。

vivo 的 Dual-Turbo 技能指的是针对体系层面和游戏层面进行底层优化，具体体现为手机抢红包速度更快、运用流通性提高、防卡顿等，而在游戏方面则是各类游戏的流通性提高，帧率更安稳。

OPPO 的 Hyper Boost 技能尽管不以 Turbo 命名，但技能理念和华为、vivo 差不多，并且维度更广。Hyper Boost 技能在体系、游戏和运用三个细分层面对手机进行加快，点对点优化，具体体现也是流通度提高、相应速度提高、更不易掉帧等。

由此可见，除开没什么本质相关的 Moto Turbo Charge 技能外，华为的 GPU Turbo(乃至后来衍生的 CPU Turbo)、vivo 的 Dual-Turbo 和 OPPO 的 Hyper Boost 技能，起点都是从底层动身优化智能手机的软件和硬件，改动当下安卓智能手机硬件利用率不高、运用体会不可痛快的现状。

并且这三家厂商在介绍技能的时分都有说到，他们是的技能包含了对安卓底层的修正，可见这三项技能并非流于外表。

2、各种“Turbo”、“Boost”技能或许不做不可

智能手机厂商推出自家的各种体系加快技能，在今天看来现已成为了一种现象和潮流。咱们乃至能够斗胆猜测，未来小米也好，魅族也好，联想也好，他们也会推出相似的体系加快技能。

除了营销方面的原因外，智能手机厂商研讨体系加快技能，更重要的意图是为了提高安卓体系的运用体会。咱们都知道，安卓智能手机早现已过了早年那段莽荒的阶段，无论是体系完成度仍是硬件装备，都得到了很大程度的提高。

但不可否认的是，由于其开源的特性，和相较保存的资源调度机制，安卓智能手机最大的问题在于无法耐久坚持流通。或许中高端手机的流通性在一般情况下能够支撑一年半载，但时刻一长，兀余数据过多，体系流通性就会逐步下降。

比方屡次着重本身产品“18 个月不卡顿”的华为就克己了一份图表，图表显现估计 18 个月后 P10 Plus 的流通性下滑 10.6%，三星 Note 9 下滑 28%。尽管咱们不知道这是怎么计算的，也不确保华为的数据必定正确，但结合咱们的实践体会，这样的猜测彻底有或许发生，至少功能衰减是会呈现的。

推出林林总总的体系加快技能，对手机厂商来说更大的含义是提高产品口碑，取得顾客的支撑。跟着各种体系加快技能的呈现，顾客至少能够知道手机厂商在为提高用户体会作尽力，是认真对待顾客的。

更实际的是，这些技能都将成为手机品牌的中心竞争力和差异化竞争力之一，在市场推广、品牌营销方面都有巨大的利用价值。

3、诙谐且无法的现实：厂商不吝修正体系底层来适配软件

现在世界上的操作体系非常多，比方咱们熟知的 Windows 和 iOS，Mac等等，一直以来只要软件适配体系，很少见厂商会对底层体系进行修正，让体系习惯恶劣的运用生态。

安卓体系却正是这个诙谐且无法现实中的主角，并且这样做的厂商还不止一家，底子上全球前五的智能手机厂商，都在必定程度上对安卓体系进行了修正和优化。

这不难看出，在国内安卓体系对运用生态的控制力简直为 0。即便安卓体系底层现已有了一套完好的后台办理标准、资源调用准则，但底子没有哪一款干流软件会乖乖遵照，因而诞生了不少咱们口中的“流氓软件”。

小雷未在海外生活过，不知道原生安卓体系在国外的体会怎么。但依据 CIRP 供给的满意度数据能够看到，到 2018 年 9 月，安卓体系的满意度到达 92%，而 iOS 却只要 89%。

在《今天头条 2018 上半年手机品牌网络舆情与用户口碑白皮书》陈述中能够看到，干流安卓智能手机厂商的满意度平均在 7.5 到 8 分之间(满分非常)，也便是满意度最多就 80%，低于海外相似数据。

在如此满意度下，咱们也不难理解为什么海外手机厂商底子不会捣鼓体系加快技能，由于底子没有必要。海外的安卓体系看起来挺正常的，但国内的安卓却不是。

归根结底，作为一个开源体系，安卓在我国底子处于“粗野成长”的状况，也缺少一致的、威望的运用办理手法，种种要素的恶性循环，让安卓体系的体会变得劣质良莠不齐。

遵照操作体系的各种标准，改进运用生态，优化运用体会，这本应该是App供货商的作业，但到最后变成了谷歌安卓、手机厂商的作业。假如安卓运用生态无法改进，那么这些加快技能，就有存在的必要。